Bojíte se vedlejších ú?ink? souvisejících s Vax? Dýchejte snadn?ji za rok

Oslavuji ro?ní výro?í, kdy jsem dostal COVID-19 vax od spole?nosti Pfizer. Za?ínám se mén? obávat nep?íznivých ú?ink?, ne že bych kv?li tomu n?kdy hodn? spal. Našt?stí ve své nemocnici neslyším žádné tlachání o nutnosti posilova??. P?esto jsem neslyšel, že by n?kdo z vaxových mandant? ?ekl „mýlili jsme se“. M?j p?íbuzný nyní hledá práci a hlásí, že velká v?tšina zve?ejn?ných nabídek stále vyžaduje vax. Neuv??itelný!

Od Steva Kirsche:

Mnoho lidí p?edpokládalo, že vás vakcína zabije rychle (v prvních dvou týdnech), protože tehdy si lidé všimnou asociace a nahlásí to VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System in the U.S.]. To je stále pravda n?které lidi to zabije rychle: polovina úmrtí hlášeno ve VAERS jsou v prvních týdnech.

Ale klí?ová slova jsou „uvedena ve VAERS“. Ukazuje se, že pokud toto omezení nemáme, ale jen se ptáme, kdy dojde k v?tšin? úmrtí po o?kování proti COVID, odpov?? je jiná.

Díky pomocníkovi [whistleblower] který pracuje ve spole?nosti HHS [Health and Human Services in the U.S.], nyní m?žeme jasn? vid?t, že k v?tšin? úmrtí v d?sledku vakcíny dochází v pr?m?ru 5 m?síc? od poslední dávky. To je pro druhou dávku m?že se zkracovat, ?ím více st?el dostanete, ale existují argumenty ob?ma zp?soby (protože m?že existovat zaujatost p?eživších). Na základ? dat z Velké Británie m?žeme jasn?ji vid?t, že doba zpožd?ní je kolem 23 týdn? (takže o n?co více než 5 týdn?). Brzy se do toho pono?íme.

Toto zpožd?ní vysv?tluje, pro? se životní pojiš?ovny dostaly ve 3. a 4. ?tvrtletí k vrchol?m úmrtnosti ze všech p?í?in u lidí mladších 60 let. [3rd and 4th quarters of 2021] spíše než hned po výst?elech.

P?tim?sí?ní zpožd?ní je také v souladu se zprávami o úmrtích, kdy se u lidí rozvíjí nová agresivní rakovina, která je zabíjí v pr?b?hu 4 až 6 m?síc?.

P?tim?sí?ní zpožd?ní úmrtí bylo také potvrzeno použitím pouze evropských údaj?. Tato analýza byla zve?ejn?na 11. srpna, ale dozv?d?l jsem se o ní poté, co jsem napsal tento p?ísp?vek.

Takže když uslyšíte o úmrtí na mrtvici, srde?ní zástavu, srde?ní infarkt, rakovinu a sebevraždu, ke kterému došlo p?ibližn? 5 m?síc? po o?kování, mohlo by se velmi dob?e jednat o úmrtí související s o?kováním.

Kirsch dochází k záv?ru, že:

Údaje ze Spojeného království ukazuje statistický d?kaz kauzality úmrtí (p<.001): dávky vakcín se sledují s nadm?rným po?tem úmrtí o 23 týdn? pozd?ji. Závislost na dávce je klí?em k prokázání kauzality. Pokud to nikdo nedokáže vysv?tlit, princip p?edb?žné opatrnosti medicíny vyžaduje, aby jakákoli etická spole?nost okamžit? zastavila vakcíny.

V tom, co možná souvisí se zprávami, hádejte, kdo je v sou?asnosti nejv?tším zabijákem v Albert? v Kanad?. “Špatn? definované a neznámé p?í?iny.” To bych ?ekal od nerozvinuté zem? t?etího sv?ta, ale ne od Kanady. Snaží se n?co skrývat?

Pro vaši úvahu, Bezpe?né a efektivní: Druhý názor (nevid?l jsem to):

Steve Parker, MD